ОБ’ЄКТ ЗЛОВЖИВАННЯ ПОВНОВАЖЕННЯМИ СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ПРИВАТНОГО ПРАВА НЕЗАЛЕЖНО ВІД ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВОЇ ФОРМИ

Анотація

Метою статті є комплексне кримінально-правове дослідження об’єкта зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми (ст. 364-1 КК України), визначення його родового, основного безпосереднього та додаткового безпосереднього рівнів з урахуванням специфіки суб’єкта та сфери вчинення цього кримінального правопорушення. Методи дослідження: дослідження здійснено з використанням формально-логічного методу для тлумачення положень ст. 364-1 КК України та суміжних норм цивільного законодавства щодо статусу юридичних осіб приватного права. Догматичний метод застосовано для аналізу традиційної класифікації об’єкта кримінального правопорушення «по вертикалі» (загальний, родовий, безпосередній об’єкти) та «по горизонталі» (основний, додатковий обов’язковий, додатковий факультативний об’єкти). Системно-структурний метод використано для встановлення місця ст. 364-1 КК України в системі розділу XVII Особливої частини КК України та її співвідношення із суміжними складами. Методи аналізу й синтезу застосовано для узагальнення й порівняння наукових позицій різних авторів щодо визначення родового та безпосереднього об’єктів досліджуваного кримінального правопорушення. Результати. Обґрунтовано, що родовим об’єктом ст. 364-1 КК України є суспільні відносини, що забезпечують належний порядок здійснення службової діяльності службовими особами та професійної діяльності особами, які надають публічні послуги. Сформульовано авторське визначення основного безпосереднього об’єкта як суспільних відносин, що забезпечують установлений законом, установчими документами та іншими правомірними актами порядок здійснення службовою особою юридичної особи приватного права наданих їй повноважень відповідно до їх призначення та законних інтересів юридичної особи. Розкрито зміст поняття «інтереси юридичної особи приватного права», яке не зводиться до одержання прибутку, а охоплює законне ведення діяльності, збереження майна, виконання зобов’язань та реалізацію статутних цілей. Установлено альтернативний, але обов’язковий характер додаткового безпосереднього об’єкта, яким виступають права та інтереси окремих громадян, державні чи громадські інтереси або інтереси юридичних осіб, яким заподіюється істотна шкода. Висновки. Об’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України, має багаторівневий характер. Основним безпосереднім об’єктом визначено суспільні відносини щодо належного порядку здійснення службовою особою юридичної особи приватного права наданих їй повноважень відповідно до їх призначення та законних інтересів такої юридичної особи. Додатковим безпосереднім об’єктом є охоронювані законом права та інтереси окремих громадян, державні чи громадські інтереси або інтереси юридичних осіб, яким заподіюється істотна шкода. Такий підхід дає змогу розмежувати об’єкт посягання від характеристики самого діяння та його наслідків. Ключові слова: зловживання повноваженнями; службова особа; юридична особа приватного права; об’єкт кримінального правопорушення; родовий об’єкт; безпосередній об’єкт; додатковий об’єкт; істотна шкода.